Tijdens de commissievergadering van 23 september heeft de PvdA-fractie in de gemeenteraad van Barendrecht een reeks belangrijke onderwerpen besproken over de begroting 2025-2028, met specifieke aandacht voor de brief van de provincie Zuid-Holland over het financieel toezicht, de voorgestelde bezuinigingsmaatregelen en de impact daarvan op het sociaal domein. De fractie stelde kritische vragen aan het college over de haalbaarheid van de maatregelen en de impact op de kwetsbare groepen in de samenleving.
Belangrijke onderwerpen en vragen van de PvdA:
Provincie en financieel toezicht:
De PvdA begon de vergadering met het bespreken van het Tussenbericht Financieel Toezicht 2024, waarin de provincie Zuid-Holland de gemeenteraad waarschuwt voor een negatief financieel resultaat van €3,3 miljoen in de jaarrekening van 2023. De provincie benadrukt het belang van een structureel financieel evenwicht, niet alleen in het laatste jaar van de meerjarenraming (2028), maar al vanaf 2025.
Vraag aan het college: Welke stappen gaat het college nemen om het financiële evenwicht structureel te herstellen vanaf 2025, en is de gemeente van plan om gebruik te maken van de aangeboden hulp van de provincie in de vorm van een taakveldanalyse?
Gesprekken met KijkopWelzijn:
Uit de gesprekken met Stichting KijkopWelzijn blijkt dat de organisatie in 2025 €170.000 minder subsidie ontvangt, wat deels gecompenseerd wordt door de Brede SPUK-regeling, die medio 2027 afloopt. De PvdA dringt aan op duidelijkheid over hoe deze kloof wordt gedicht na het aflopen van de SPUK-regeling.
Vragen aan het college:
- Hoe gaat de gemeente de financiële kloof dichten die ontstaat als de SPUK-regeling stopt? Zijn er plannen om deze activiteiten voort te zetten via andere financieringsbronnen?
- Is er een overzicht beschikbaar van de besteding van SPUK- en GALA-gelden? En wat zijn de resultaten van de gefinancierde projecten?
Bezuinigingen op re-integratietrajecten en wijkteams:
De PvdA maakte zich zorgen over de afschaling van externe re-integratietrajecten en de verhoogde belasting van de wijkteams, die nu meer verantwoordelijkheden krijgen. Dit kan leiden tot langere wachttijden en lagere kwaliteit van dienstverlening.
Vraag aan het college: Hoe zorgt het college ervoor dat de wijkteams de extra belasting aankunnen zonder dat dit leidt tot verslechtering van de dienstverlening?”
Juridische risico’s en schadeclaims:
De impactanalyse die is uitgevoerd, waarschuwt voor mogelijke juridische risico’s en schadeclaims, met name bij de scholencarrousel, maar de PvdA vraagt zich af of deze risico’s ook gelden voor andere bezuinigingsmaatregelen.
Vraag aan het college: Hoe groot acht het college het risico op juridische geschillen bij andere bezuinigingsmaatregelen, zoals het afbouwen van subsidies of het stopzetten van projecten? Zijn er preventieve stappen genomen om deze risico’s te beperken?
Loonindexatie en gesubsidieerde instellingen:
De PvdA vroeg aandacht voor de verschillen in de toepassing van loonindexatie bij gesubsidieerde instellingen. Het is belangrijk dat deze beslissingen transparant en eerlijk worden genomen.
Vraag aan het college: Hoe heeft het college beoordeeld bij welke instanties loonindexatie wel of niet wordt toegepast? Welke criteria worden gehanteerd?
Vluchtelingenopvang:
Ondanks de toenemende complexiteit van de vluchtelingenproblematiek, blijft het budget voor vluchtelingenopvang stabiel op €130.000. De PvdA heeft zorgen over de toereikendheid van deze middelen.
Vraag aan het college: Waarom blijft het budget voor vluchtelingenopvang stabiel, terwijl de verwachting is dat de vraag naar opvang en ondersteuning zal toenemen door nieuwe vluchtelingen en statushouders?
Openbaar vervoer voor senioren en Buurtbus:
De PvdA is tegen het afschaffen van het gratis openbaar vervoer voor senioren en het schrappen van de buurtbus, omdat dit het autogebruik kan stimuleren en de parkeerproblematiek kan verergeren.
Vraag aan het college: Hoe draagt het afschaffen van gratis openbaar vervoer voor senioren en het schrappen van de buurtbus bij aan het verminderen van het autogebruik en de parkeerdruk in Barendrecht?
Zwembad Inge de Bruin en Cultuursector:
De PvdA wees op de mogelijke gevolgen van het sluiten van zwembad Inge de Bruin voor de zwemlessen van kinderen en de activiteiten van ZPB, met meer dan 400 leden. Daarnaast uitte de fractie haar zorgen over het schrappen van subsidies voor culturele instellingen zoals Kunst Creatief, de muziekschool, het theater en de bibliotheek.
Vragen aan het college:
- Wat zijn de gevolgen van het sluiten van zwembad Inge de Bruin voor zwemlessen en de sportvereniging ZPB?
- Is het mogelijk om de uitbreiding van het zwembad uit te stellen in plaats van de sluiting door te voeren?
- Welke impact heeft het schrappen van subsidies op het voortbestaan van culturele instellingen in Barendrecht, zoals het theater en de bibliotheek?
Betaald parkeren en OZB-verhoging:
De PvdA gaf aan dat het invoeren van betaald parkeren gerechtvaardigd kan zijn volgens het principe ‘de vervuiler betaalt’, maar benadrukte het belang van vergunningen voor direct betrokken inwoners. Daarnaast stelde de fractie voor om de OZB-verhoging te beperken tot een verhoging van €10 per maand per woning, wat naar schatting €200.000 aan inkomsten zou opleveren.
Vraag aan het college:
- Is het mogelijk om de OZB-verhoging te beperken tot een bedrag van €10 per maand, wat voldoende inkomsten zou kunnen genereren zonder een te grote last voor huiseigenaren?
Terugkijken en contact:
Voor de beantwoording van de vragen kunt u de vergadering terug kijken via de volgende link: https://barendrecht.raadsinformatie.nl/vergadering/1269574.
Voor vragen over de vergadering kunnen geïnteresseerden contact opnemen met Tina Jakoebvia [email protected].
